Alors qu’Intel annonce à qui veut l’entendre être capable de dépasser la loi de Moore dans les 10 ans à venir, faisons un petit focus sur la bataille de fondeurs qu’il se livre avec son rival de toujours, AMD.

Le Ryzen a de beaux arguments à faire valoir face au Xeon, notamment dans sa déclinaison Threadripper. Il en va de même pour l’Epyc, dans les architectures serveurs.

Des 2 voisins de Santa Clara, lequel a les meilleurs arguments pour répondre à vos besoins ? 

Découvrons-le ensemble.

Dans l’industrie des processeurs, Intel est une entreprise plus ancienne que AMD. Intel a été fondée en 1968, tandis qu’AMD a été fondée en 1969. Cependant, AMD a commencé à produire des processeurs avant Intel.

En 1970, AMD a signé un accord de licence avec Intel pour fabriquer des processeurs compatibles avec l’architecture x86 d’Intel, utilisée dans les ordinateurs personnels. AMD a commencé à produire des processeurs compatibles x86 en 1982 avec le lancement de l’AMD Am286, qui était compatible avec l’Intel 80286.

Depuis lors, AMD et Intel ont continué à concurrencer sur le marché des processeurs, en lançant de nouveaux produits et en améliorant leurs performances et leurs fonctionnalités. La guerre des processeurs entre AMD et Intel est toujours d’actualité, chaque entreprise cherchant à proposer les meilleurs produits pour les utilisateurs professionnels et grand public.

AMD et Intel sont toujours en concurrence dans leur guerre des processeurs, avec des offres compétitives pour les utilisateurs professionnels et grand public. AMD a pris une avance significative sur Intel ces dernières années avec le lancement de sa série de processeurs Ryzen pour ordinateurs de bureau et Epyc pour les centres de données.

En ce qui concerne les processeurs pour les centres de données, l’Epyc d’AMD et le Xeon Scalable d’Intel sont deux options populaires. L’Epyc offre des avantages significatifs en termes de cœurs et de threads, ce qui peut être utile pour les charges de travail intensives en calcul et pour les charges de travail parallélisées. Les processeurs Epyc offrent également un support PCIe 4.0, ce qui permet une bande passante plus élevée pour les disques SSD et les cartes d’extension.

D’un autre côté, les processeurs Xeon Scalable d’Intel ont traditionnellement dominé le marché des centres de données, offrant une performance fiable et une compatibilité avec de nombreuses solutions de virtualisation et de gestion de cloud. Les processeurs Xeon Scalable d’Intel sont également souvent préférés pour les charges de travail mono-threadées, qui peuvent bénéficier des fréquences d’horloge plus élevées.

Cependant, l’Epyc d’AMD a récemment pris des parts de marché à Intel dans le segment des centres de données, en proposant des processeurs Epyc dotés de plus de cœurs et de threads, avec une architecture plus moderne. Les performances multi-threadées des processeurs Epyc sont souvent supérieures à celles des processeurs Xeon Scalable, tout en offrant une consommation d’énergie similaire ou inférieure.

En fin de compte, le choix entre l’Epyc d’AMD et le Xeon Scalable d’Intel dépendra des besoins de votre charge de travail. Si vous avez besoin de performances multi-threadées, l’Epyc peut être le meilleur choix. Si vous avez besoin de performances mono-threadées, ou si vous utilisez des solutions logicielles spécifiques qui ne sont compatibles qu’avec Intel, le Xeon Scalable peut être plus adapté à vos besoins.

Besoin d’un devis, d’un avis, d’un conseil, de pièces détachées concernant les serveurs DELL , HPe, CISCO, LENOVO…

Du lundi au vendredi
9h – 13h / 14h – 18h 
Tél : 09.72.39.80.80

Héberger vos données en DC, ou dans le cloud est aujourd’hui une question légitime et épineuse.

Et la réponse n’est pas, et ne peut pas être universelle. 

En effet, le choix entre héberger ses données en datacenter ou dans le cloud dépend de plusieurs facteurs, tels que les besoins de l’entreprise, le niveau de sécurité requis, le budget et les compétences techniques disponibles.

Voici quelques avantages et contraintes pour chaque option :

Héberger ses données en datacenter :

• Avantages :

  • Contrôle complet : L’entreprise possède et contrôle son propre matériel et logiciel.
  • Personnalisation : L’entreprise peut personnaliser son environnement informatique en fonction de ses besoins.
  • Sécurité : Les données sont stockées sur site, ce qui permet à l’entreprise de mieux contrôler la sécurité de ses données.
  • Latence : Les applications et les données sont généralement plus proches des utilisateurs, ce qui réduit la latence et améliore les performances.

• Contraintes :

  • Coût initial élevé : L’entreprise doit investir dans l’infrastructure, le matériel et les logiciels nécessaires pour héberger ses données.
  • Coût de maintenance élevé : L’entreprise est responsable de la maintenance, de la mise à niveau et de la réparation de son infrastructure.
  • Évolutivité limitée : L’entreprise est limitée par la capacité de son infrastructure physique.
  • Temps de déploiement plus long : Il faut plus de temps pour mettre en place un datacenter interne que pour déployer des solutions dans le cloud.

Héberger ses données dans le cloud :

• Avantages :

  • Coût initial faible : L’entreprise n’a pas besoin d’investir dans l’infrastructure, le matériel et les logiciels nécessaires pour héberger ses données.
  • Évolutivité élevée : L’entreprise peut facilement augmenter ou réduire sa capacité de stockage et de traitement en fonction de ses besoins.
  • Maintenance limitée : Le fournisseur de services cloud est responsable de la maintenance, de la mise à niveau et de la réparation de l’infrastructure.
  • Temps de déploiement plus rapide : Il est plus facile et plus rapide de déployer des solutions dans le cloud.

• Contraintes :

  • Perte de contrôle : L’entreprise confie ses données à un tiers, ce qui peut créer des préoccupations en matière de sécurité et de confidentialité.
  • Coût à long terme : Les coûts peuvent augmenter avec le temps en fonction de l’utilisation de la plateforme cloud.
  • Latence : Les données peuvent être stockées loin des utilisateurs, ce qui peut causer une latence plus élevée et des performances moins bonnes.
  • Personnalisation limitée : L’entreprise doit utiliser les outils et les services fournis par le fournisseur de services cloud.

En fin de compte, le choix entre héberger ses données en datacenter ou dans le cloud dépend des besoins de l’entreprise et des priorités en matière de coût, de sécurité et de performances. Il est important de bien comprendre les avantages et les contraintes de chaque option avant de prendre une décision.

Besoin d’un devis, d’un avis, d’un conseil, de pièces détachées concernant les serveurs DELL , HPe, CISCO, LENOVO…

Du lundi au vendredi
9h – 13h / 14h – 18h 
Tél : 09.72.39.80.80

La virtualisation du réseau est une technique permettant de créer des réseaux virtuels sur une infrastructure physique sous-jacente. Elle a pour objectif de simplifier la gestion et l’optimisation des réseaux en les rendant plus flexibles et plus adaptés aux besoins des applications.

Les avantages de la virtualisation du réseau sont nombreux :

1. Isolation : la virtualisation permet de créer des réseaux isolés les uns des autres, ce qui permet de mieux gérer la sécurité et d’éviter les interférences entre les différents réseaux.

2. Flexibilité : grâce à la virtualisation, il est possible de créer des réseaux virtuels à la demande, en fonction des besoins spécifiques des applications. Les réseaux virtuels peuvent être redimensionnés, déplacés ou supprimés facilement.

3. Réduction des coûts : la virtualisation permet de consolider les infrastructures physiques, ce qui réduit le nombre de serveurs et d’équipements réseau nécessaires. Cela permet également de réduire les coûts d’exploitation et de maintenance.

4. Optimisation des performances : en utilisant des techniques de virtualisation, il est possible de créer des réseaux optimisés pour des applications spécifiques, ce qui permet d’améliorer les performances et de réduire les temps de latence.

5. Gestion centralisée : la virtualisation permet de gérer les réseaux à partir d’une console centrale, ce qui simplifie la gestion et réduit les erreurs humaines.

La mise en place de VLAN peut améliorer les performances du réseau en permettant une meilleure gestion du trafic et en réduisant la congestion.

Tout d’abord, les VLAN permettent de regrouper des périphériques réseau ayant des caractéristiques similaires en fonction de leur emplacement, de leur fonction ou de leur département. Cela permet de segmenter le trafic réseau en fonction des besoins et d’isoler les périphériques ayant des exigences de bande passante élevées. Par exemple, les ordinateurs de bureau peuvent être regroupés dans un VLAN tandis que les serveurs peuvent être placés dans un autre VLAN. De cette manière, les flux de données entre les différents VLAN sont limités et la congestion est réduite.

Ensuite, la mise en place de VLAN permet également de réduire le nombre de paquets de diffusion, d’augmenter la sécurité et de faciliter la gestion du réseau. En effet, les VLAN permettent de limiter la diffusion des paquets de diffusion aux périphériques appartenant au même VLAN, ce qui réduit la charge sur le réseau. De plus, les VLAN permettent de mettre en place des politiques de sécurité plus strictes en isolant les périphériques sensibles dans des VLAN dédiés. Enfin, la gestion du réseau est simplifiée grâce à la segmentation du trafic et à la possibilité de gérer chaque VLAN indépendamment.

En somme, la mise en place de VLAN peut améliorer les performances du réseau en réduisant la congestion, en limitant le nombre de paquets de diffusion, en augmentant la sécurité et en simplifiant la gestion du réseau.

NFV (Network Function Virtualization) et SDN (Software-Defined Networking) sont deux technologies qui ont révolutionné l’architecture et la gestion des réseaux.

NFV consiste à remplacer les équipements réseau propriétaires, tels que les routeurs, les commutateurs, les pare-feux et les équilibreurs de charge, par des logiciels exécutés sur des serveurs virtualisés. Cette virtualisation permet de consolider les équipements réseau et de simplifier la gestion des réseaux en permettant une évolutivité et une flexibilité accrues. L’utilisation de logiciels de virtualisation permet également de réduire les coûts d’exploitation et de maintenance.

SDN, quant à lui, est une technologie qui sépare le plan de contrôle et le plan de données du réseau. Le plan de contrôle est centralisé et géré par un logiciel appelé contrôleur SDN, tandis que le plan de données est décentralisé et géré par les commutateurs réseau. Cette séparation permet une gestion plus granulaire du réseau et une programmation plus flexible de la configuration du réseau. Les applications SDN peuvent être utilisées pour déployer de nouveaux services réseau, adapter le réseau aux besoins de l’utilisateur et automatiser la gestion du réseau.

En somme, NFV et SDN sont deux technologies complémentaires qui permettent une virtualisation du réseau plus flexible et évolutive et une gestion centralisée du réseau plus précise et automatisée. L’utilisation de ces technologies permet une réduction des coûts d’exploitation et de maintenance, une simplification de la gestion du réseau et une amélioration de la flexibilité et de la sécurité du réseau.

Attention, la virtualisation du réseau présente également des contraintes et des défis :

1. Complexité : la virtualisation du réseau est une technologie complexe qui nécessite des compétences spécifiques en matière de réseaux et de virtualisation. La mise en œuvre de cette technologie peut donc être difficile pour les entreprises qui ne disposent pas de ces compétences.

2. Performance : bien que la virtualisation puisse améliorer les performances, elle peut également les réduire si elle est mal configurée ou si elle est utilisée dans des environnements à forte charge.

3. Sécurité : la virtualisation du réseau peut également introduire de nouveaux risques de sécurité, tels que la fuite de données ou la compromission de l’infrastructure virtuelle.

En conclusion, la virtualisation du réseau offre de nombreux avantages pour les entreprises, mais elle doit être mise en œuvre avec soin pour éviter les contraintes et les défis. Elle est particulièrement utile pour les entreprises qui ont besoin de réseaux flexibles et adaptables, mais qui doivent également gérer les risques de sécurité de manière rigoureuse.

Besoin d’un devis, d’un avis, d’un conseil, de pièces détachées concernant les serveurs DELL , HPe, CISCO, LENOVO…

Du lundi au vendredi
9h – 13h / 14h – 18h 
Tél : 09.72.39.80.80

SSD (Solid State Drive) et NVMe (Non-Volatile Memory Express) sont deux technologies de stockage de données utilisées dans les ordinateurs et les serveurs. Bien que les deux technologies soient basées sur des mémoires flash NAND, il y a des différences significatives entre les deux. Voici les avantages et les inconvénients de chacune de ces technologies :

SSD :

• Avantages :
  • Disponibles dans des formats standard tels que 2,5 pouces, mSATA, M.2 et U.2
  • Disponibles dans des capacités allant jusqu’à plusieurs To
  • Coût inférieur à celui de la technologie NVMe
  • Interface SATA courante
• Inconvénients :
  • Vitesse de lecture et d’écriture plus lente que la technologie NVMe
  • Latence plus élevée que la technologie NVMe
  • Moins adapté aux charges de travail intensives telles que le traitement des données en temps réel

NVMe :

• Avantages :
  • Vitesse de lecture et d’écriture beaucoup plus élevée que la technologie SSD
  • Latence beaucoup plus faible que la technologie SSD
  • Interface PCI Express plus rapide et plus récente
  • Meilleure performance pour les charges de travail intensives telles que les bases de données en temps réel
• Inconvénients :
  • Coût plus élevé que la technologie SSD
  • Limitations de la capacité de stockage

En résumé, les SSD sont plus adaptés aux tâches de stockage de données générales, tandis que les NVMe sont plus adaptés aux tâches de stockage de données intensives en termes de performance, telles que le traitement de données en temps réel. Les SSD sont également moins chers que les NVMe, mais ont une vitesse de lecture et d’écriture plus lente et une latence plus élevée. Les NVMe, en revanche, ont des performances plus élevées mais sont plus coûteux et ont des limitations de capacité de stockage. Le choix dépend donc des besoins spécifiques en termes de stockage et de performance de chaque utilisateur.

Besoin d’un devis, d’un avis, d’un conseil, de pièces détachées concernant les serveurs DELL , HPe, CISCO, LENOVO…

Du lundi au vendredi
9h – 13h / 14h – 18h 
Tél : 09.72.39.80.80

Le choix entre un CPU à haute fréquence et un CPU avec plusieurs cœurs mais moins de fréquence dépend des types de charges de travail qui seront exécutées sur les serveurs. Dans certains cas, un CPU à haute fréquence est préférable, tandis que dans d’autres, un CPU avec plusieurs cœurs peut être plus efficace.

Les applications qui effectuent des tâches simultanées ou qui sont parallélisées peuvent bénéficier d’un CPU avec plusieurs cœurs. Dans ce cas, un CPU avec plusieurs cœurs peut exécuter simultanément plusieurs tâches, ce qui permet de réduire les temps d’attente et d’optimiser l’utilisation des ressources du serveur. Les exemples d’applications qui peuvent bénéficier de ce type de CPU sont les applications de virtualisation, les clusters de calculs et les serveurs de fichiers.

D’un autre côté, les applications qui nécessitent une forte intensité de calcul unique peuvent bénéficier d’un CPU à haute fréquence. Ces applications sont souvent orientées vers les performances mono-threadées et peuvent bénéficier d’un CPU qui peut traiter rapidement les instructions. Les exemples d’applications qui peuvent bénéficier de ce type de CPU sont les bases de données, les serveurs de jeu et les serveurs d’applications.

En ce qui concerne le choix entre un gros CPU ou plusieurs petits, cela dépend également des charges de travail. Un seul gros CPU peut être plus efficace pour les charges de travail qui nécessitent une forte intensité de calcul mono-threadée. Cependant, plusieurs petits CPU peuvent être plus efficaces pour les charges de travail parallélisées ou qui nécessitent une grande capacité de traitement globale.

Il est également important de noter que les performances des CPU ne sont pas le seul facteur à prendre en compte lors de la conception d’un serveur. La quantité de mémoire, le stockage et le réseau sont également des facteurs importants à prendre en compte pour garantir une excellente performance. Enfin, il est essentiel de concevoir une architecture de serveur économe en énergie pour réduire la consommation électrique et les coûts associés.

Besoin d’un devis, d’un avis, d’un conseil, de pièces détachées concernant les serveurs DELL , HPe, CISCO, LENOVO…

Du lundi au vendredi
9h – 13h / 14h – 18h 
Tél : 09.72.39.80.80

Les switches d’agrégation sont des équipements réseau qui sont utilisés pour connecter des switches d’accès ensemble et fournir une connectivité réseau à haut débit et redondante aux serveurs et autres équipements connectés.

L’un des avantages clés des switches d’agrégation est qu’ils peuvent utiliser des techniques de liaison de port pour combiner plusieurs liens physiques en un seul lien logique à haute vitesse. L’une de ces techniques est LACP (Link Aggregation Control Protocol) qui permet la mise en place automatique de groupes de liens agrégés.

Une autre technique est PAgP (Port Aggregation Protocol), utilisée sur les équipements Cisco, qui permet de réaliser une agrégation de lien dynamique.

L’utilisation de plusieurs liens physiques agrégés en un seul lien logique présente plusieurs avantages. Tout d’abord, cela permet d’augmenter la bande passante disponible entre les switches, ce qui peut être important dans les environnements où de nombreux utilisateurs accèdent simultanément à des ressources réseau. De plus, cela peut améliorer la résilience du réseau en cas de panne d’un lien physique, car le trafic peut être automatiquement redirigé sur les autres liens physiques actifs.

En termes de vitesse, les switches d’agrégation sont souvent équipés de ports à haut débit, tels que des ports 10 Gbit/s, qui peuvent fournir une connectivité réseau rapide aux serveurs et autres équipements connectés. Cela est particulièrement important dans les environnements où de grandes quantités de données doivent être transférées rapidement.

En termes de redondance, les switches d’agrégation peuvent également fournir des fonctionnalités de redondance, telles que le protocole Spanning Tree, qui peut aider à éviter les boucles réseau et garantir une connectivité réseau fiable. De plus, les switches d’agrégation peuvent prendre en charge des fonctions de routage avancées telles que la redondance de routage qui assure une redondance des liens vers les coeurs de réseau ou les baies de stockage.

En somme, les switches d’agrégation sont des éléments clés des architectures réseau d’entreprise modernes. Ils permettent de fournir une connectivité réseau à haute vitesse et redondante aux serveurs et autres équipements connectés, et peuvent utiliser des techniques de liaison de port pour combiner plusieurs liens physiques en un seul lien logique à haute vitesse. Ils peuvent également fournir des fonctionnalités avancées de routage et de redondance pour garantir une connectivité réseau fiable.

Besoin d’un devis, d’un avis, d’un conseil, de pièces détachées concernant les serveurs DELL , HPe, CISCO, LENOVO…

Du lundi au vendredi
9h – 13h / 14h – 18h 
Tél : 09.72.39.80.80

La PUE (Power Usage Effectiveness) est une mesure de l’efficacité énergétique d’un centre de données, qui représente la quantité d’énergie électrique totale consommée par le centre de données par rapport à la quantité d’énergie électrique consommée par les équipements informatiques eux-mêmes. Une PUE optimale est donc un indicateur important de l’efficacité énergétique d’un centre de données.

Voici quelques stratégies courantes pour optimiser la PUE dans le cadre d’une architecture réseau :

Optimiser l’efficacité énergétique des équipements informatiques : La première étape pour optimiser la PUE est d’optimiser l’efficacité énergétique des équipements informatiques, comme les serveurs, les commutateurs et les routeurs. Cela peut inclure des pratiques telles que la virtualisation, la consolidation de serveurs, l’utilisation de matériel à faible consommation d’énergie et l’optimisation de la configuration des équipements.

Optimiser la gestion thermique : Une gestion thermique efficace peut contribuer à réduire la consommation d’énergie d’un centre de données. Cela peut inclure des pratiques telles que la séparation des flux d’air chaud et froid, l’utilisation de technologies de refroidissement à haute efficacité énergétique et l’optimisation de la température ambiante du centre de données.

Utiliser des sources d’énergie renouvelable : L’utilisation de sources d’énergie renouvelable, comme l’énergie solaire ou éolienne, peut contribuer à réduire la consommation d’énergie et à améliorer l’efficacité énergétique d’un centre de données.

Virtualiser les infrastructures réseau : La virtualisation de l’infrastructure réseau peut aider à optimiser l’utilisation des ressources réseau et à réduire la consommation d’énergie. Par exemple, la virtualisation des commutateurs et des routeurs peut aider à réduire le nombre d’équipements physiques nécessaires, ce qui peut réduire la consommation d’énergie globale du centre de données.

Optimiser l’utilisation de l’énergie électrique : L’optimisation de l’utilisation de l’énergie électrique peut inclure des pratiques telles que l’utilisation de l’énergie électrique en dehors des heures de pointe, l’optimisation de la distribution de l’énergie électrique dans le centre de données, et l’utilisation de techniques de refroidissement à haute efficacité énergétique.

En conclusion, l’optimisation de la PUE dans le cadre d’une architecture réseau peut être réalisée grâce à diverses stratégies, notamment l’optimisation de l’efficacité énergétique des équipements informatiques, la gestion thermique, l’utilisation de sources d’énergie renouvelable, la virtualisation de l’infrastructure réseau et l’optimisation de l’utilisation de l’énergie électrique. L’adoption de ces stratégies peut aider à réduire la consommation d’énergie et à améliorer l’efficacité énergétique globale d’un centre de données.

Besoin d’un devis, d’un avis, d’un conseil, de pièces détachées concernant les serveurs DELL , HPe, CISCO, LENOVO…

Du lundi au vendredi
9h – 13h / 14h – 18h 
Tél : 09.72.39.80.80

Dans le cadre d’une architecture réseau, les I/O (Input/Output) font référence à la quantité de données qui sont entrées ou sorties d’un système informatique ou d’un équipement réseau, comme un serveur, un routeur ou une baie de stockage.

Les I/O peuvent être mesurées en termes de nombre d’opérations d’entrée/sortie par seconde (IOPS) ou en termes de bande passante (bits ou octets par seconde) pour les transferts de données.

L’amélioration des I/O est importante car elle permet d’optimiser la performance globale du système en réduisant les temps de réponse et en améliorant les débits de transfert de données. Dans une architecture réseau, les I/O peuvent être améliorées en optimisant la configuration des serveurs, des baies de stockage, des équipements de réseau et des protocoles de communication utilisés pour les transferts de données.

Dans le cadre d’une architecture réseau, un input fait référence à une donnée ou à un signal qui est transmis à un équipement ou à un système informatique pour être traité.

Par exemple, lorsqu’un utilisateur saisit des informations sur son clavier et les envoie à un serveur via un réseau, ces données sont considérées comme un input pour le serveur. De même, lorsqu’un capteur sur un dispositif IoT détecte une température élevée et envoie une alerte à un système de surveillance, cette alerte est considérée comme un input pour le système.

Les inputs peuvent prendre différentes formes selon le contexte, comme des données de capteurs, des entrées utilisateur, des demandes de services réseau, des paquets de données en transit, etc. Dans tous les cas, les inputs sont transmis aux systèmes informatiques pour être traités et sont souvent associés à des outputs qui sont les résultats du traitement effectué par ces systèmes.

Dans le cadre d’une architecture réseau, un output fait référence aux résultats générés par un équipement ou un système informatique en réponse à un input.

Par exemple, si un utilisateur envoie une requête à un serveur pour accéder à une page Web, le serveur génère une réponse, qui est considérée comme un output. De même, lorsqu’un système de surveillance reçoit une alerte de capteur, il génère une notification pour informer les responsables de la situation, qui est également considérée comme un output.

Les outputs peuvent prendre différentes formes selon le contexte, comme des réponses à des demandes de services réseau, des messages d’erreur, des résultats de traitement de données, etc. Dans tous les cas, les outputs sont générés par les systèmes informatiques pour être transmis aux utilisateurs, aux autres systèmes ou aux équipements de réseau pour un traitement ultérieur. L’optimisation des outputs est importante car elle peut contribuer à améliorer la performance globale du système, en réduisant les temps de réponse et en augmentant la qualité des résultats générés.

Pour augmenter les IO (input/output) dans une architecture réseau d’entreprise, il est important de mettre en place une infrastructure optimisée pour les transferts de données. Voici quelques astuces qui peuvent aider à améliorer les IO :

Utilisez des switches de qualité : Les switches sont les appareils qui permettent de connecter les différents équipements du réseau entre eux. Il est important de choisir des switches de qualité, capables de gérer des débits élevés et dotés de fonctionnalités avancées comme la QoS (Quality of Service) pour prioriser le trafic sensible et éviter les engorgements.

Optimisez les performances des serveurs : Les serveurs sont souvent les points névralgiques du réseau, ils doivent donc être performants pour éviter les ralentissements. Il est important d’optimiser les performances des serveurs en utilisant des disques durs rapides, de la mémoire RAM suffisante et des processeurs puissants. Les serveurs peuvent également être configurés avec des protocoles de stockage à faible latence comme iSCSI ou Fibre Channel pour des performances encore meilleures.

Utilisez des baies de stockage performantes : Les baies de stockage sont les appareils qui permettent de stocker les données de l’entreprise. Il est important d’utiliser des baies de stockage performantes pour des transferts de données rapides. Les baies de stockage peuvent être équipées de disques durs rapides, de caches SSD pour une accélération des accès les plus fréquents, ainsi que de connexions réseau rapides comme le Fibre Channel pour de meilleures performances.

Optimisez les protocoles de transfert de données : Les protocoles de transfert de données comme NFS, SMB ou iSCSI doivent être optimisés pour éviter les ralentissements et améliorer les performances. Cela peut être fait en configurant les paramètres de transfert, en utilisant des options avancées ou en choisissant un protocole de transfert plus adapté aux besoins de l’entreprise.

Utilisez des techniques de mise en cache : Les techniques de mise en cache peuvent être utilisées pour accélérer les accès les plus fréquents aux données. Des solutions comme les caches de fichiers ou les caches de blocs peuvent être utilisées pour réduire les temps d’accès et améliorer les IO.

En suivant ces astuces, les entreprises peuvent améliorer les IO dans leur architecture réseau, ce qui peut se traduire par des transferts de données plus rapides et des temps de réponse plus courts pour les applications. Il est important de noter que chaque entreprise a des besoins différents en matière d’IO et qu’il est donc important de bien comprendre les besoins spécifiques de son infrastructure réseau avant de prendre des décisions.

Besoin d’un devis, d’un avis, d’un conseil, de pièces détachées concernant les serveurs DELL , HPe, CISCO, LENOVO…

Du lundi au vendredi
9h – 13h / 14h – 18h 
Tél : 09.72.39.80.80

Volumétrie ou vitesse, coût d’achat ou coût d’usage, capacité ou fiabilité, voilà quelques pistes à évoquer quand on parle stockage et choix du support.

Bien sûr, et avant toute chose, il faut bien déterminer ses besoins, ses attentes, et donc son cahier des charges. Virtualisation, calcul, stockage, des problématiques différentes entrainent évidement des solutions différentes.

Faisons un petit tour d’horizon des avantages et inconvénients de chaque technologie, afin de vous permettre de choisir en toute connaissance de cause.

La technologie des disques durs n’est finalement, à bien y réfléchir, qu’une évolution des disquettes, et remonte aux années 50. Souvenez-vous, si vous le pouvez, des floppy disks, ces grandes disquettes très larges et très plates, de 5 » ¼, qui offraient la gargantuesque capacité de stockage de 1200Ko (soit 1,2Mo peu ou prou) ! A l’intérieur de cet emballage cartonné, un disque, entrainé par le lecteur intégré au PC, sur lequel il était possible de lire et d’écrire des données.

Le HDD (Hard Disk Drive) est, schématiquement, une pile de disquettes, superposées, intégrant son propre lecteur intégré. Bien sûr, la technologie n’a rien à voir, mais le principe d’un disque sur lequel une tête lit et écrit des données reste le même.

Au fil des années, la technologie a évolué, et tant les vitesses de rotation, que de transfert, ou les capacités de stockage ont explosé ! Jusqu’à 20To et avec des capacités annoncées dans les années à venir de 70/80To, des vitesses de rotation jusqu’à 15000tr/min, et des taux de transfert de 12Gbps (en SAS, mais avec une bande passante de 250Mbps), le disque dur n’est pas mort !

A mettre à son crédit, son coût au To bien inférieur à celui des SSD, et des capacités qui restent encore supérieures, même s’il est possible de trouver des SSD au format 3,5 » proposant jusqu’à 100To de capacité !

Mais le disque dur a aussi quelques faiblesses à prendre en compte au moment de configurer son infrastructure. Ainsi, son architecture constitue son point le plus sensible. Toutes ces pièces en mouvement constituent son talon d’achille, et le principal risque de défaillance. Elles nécessitent également plus d’énergie et la consommation électrique d’un HDD est bien supérieure à celle d’un SSD. Sans compter le bruit et la dispersion de chaleur.

Son opposant du jour, le SSD (Solid State Drive), n’a pas non plus que des qualités. Mais il a de beaux jours devant lui. Pour qui recherche de grosses capacités de stockage, il reste, à ce jour, plus cher au To que le disque dur. Mais ce delta tend à se réduire mois après mois. De là à affirmer que dans les années à venir la différence sera minime, il n’y a qu’un pas.

Et quand bien même serait-il plus cher à l’achat, il est moins énergivore. Faisant baisser la facture électrique de votre infra. Au prix du kWh en datacenter, voila encore un argument à mettre à son crédit.

La fiabilité est également un de ses points forts. Point de pièces en mouvement dans un SSD, mais de la mémoire flash de type NAND. Le risque de panne mécanique est donc nul. Attention cependant, si le contrôleur vient à défaillir, la récupération des données est quasi impossible alors qu’il est finalement plus facile de récupérer les données d’un HDD dont la partie mécanique est tombé en panne. Dans un contexte professionnel, ou la réplication des données et la virtualisation du stockage sont la règle, ce détail en est réellement un !

Parlons vitesse maintenant. Là ou le disque dur est limité par les contraintes physiques de ses parties mobiles, le SSD n’en a cure ! Cette différence architecturale fondamentale conditionne d’ailleurs toutes les performances qui vont suivre :

• Son temps d’accès est quasi nul (0,1ms) quand le HDD qui doit déplacer ses têtes de lecture nécessite entre 5 et 8 ms avant de pouvoir accéder aux données.
• IOPS (input output opérations per second) moyen de 10000 io/s pour le SSD contre 400 io/s pour le HDD
• Taux de panne moyen de 0,5% contre 2 à 5% pour les HDD
• Consommation moyenne de 2 à 5w contre 6 à 15w pour un HDD
• La vitesse d’accès aux données conditionne également de manière secondaire mais bien réelle les performances de la machine puisque quand le SSD à un taux moyen d’attente en I/O de 1%, celui des HDD est de 7% (7% qui ne peuvent être utilisés pour d’autres ressources systèmes ou traitements de données, puisqu’elles sont utilisées pour gérer la file d’attente en écriture)
• Bande passante jusqu’à 1500Mbps en SAS contre 250Mbps pour le HDD

Il est également à noter que tous les SSD (ni les HDD) ne se valent pas, et que d’importants écarts de performance peuvent apparaitre en fonction des gammes chez les constructeurs. Mais nous aurons l’occasion d’y revenir dans un prochain article.

On constate donc, à la lecture de ces informations, que même si le SSD parait n’avoir que des avantages, son coût reste cependant un élément non négligeable à prendre en compte en fonction de la volumétrie et de l’usage.

La meilleure solution semble être de mixer les 2 types de support, afin de bénéficier des avantages des uns sans subir les inconvénients des autres.

Besoin d’un devis, d’un avis, d’un conseil, de pièces détachées concernant les serveurs DELL PowerEdge R620 ?

Du lundi au vendredi
de 8h30 à 18h 
Tél : 01 24 70 70 00